Hoy, 5 de abril de 2011 (y resalto la fecha por que no puedo creer que esto que voy a contar ocurra en nuestros días) caminando por la calle San Martín de Mendoza capital me encontré con un afiche repugnante.
Se trata del actual diputado provincial Daniel Cassia que anunció su pre candidatura a gobernador por el PJ diabólico.
Luego de haberse visto tentado de formar parte de un partido que concuerda bastante con su línea (PRO) finalmente decidió apostarle a Duhalde (y no sé que fue peor). Autor de proyectos que proponían cosas como restringir la circulación de menores de 18 años entre las 20.30 y las 6, y sancionar a sus padres, o el de tolerancia cero para los delincuentes que incluye un Código de Faltas completo que postula el funcionamiento de un sistema con sanciones para todo aquel que cometa una contravención por más mínima que sea, ahora en plena campaña, postula premisas del estilo.
Después de un par de afiches que demuestran la poca tolerancia del señor, me encuentro con uno que a mi entender fue el más desagradable. Cassia propone: “Derechos humanos solo para los que cumplen la ley” y acá es donde hay que poner un límite.
Si mal no recuerdo, Los derechos humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a TODA PERSONA, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, orientación sexual, etnia o nacionalidad y no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables, el concepto de derechos humanos es UNIVERSAL e IGUALITARIO.
Legalmente, se contemplan en el derecho interno de numerosos Estados y en tratados internacionales, teniendo esencial importancia La Declaración Universal de los Derechos Humanos a la cual nuestro país adhiere.
Por ende, si tanto nos costó llegar al punto en que se logro reconocer la existencia de derechos humanos para toda clase de persona por el solo hecho de ser tal no sería lógico empezar a retroceder en el tema.
Afortunadamente la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación presentará una denuncia ante la delegación local del Inadi por tratarse de un acto discriminatorio e ilegal.
Una vez más me llena de esperanza saber que este tipo de cosas no pasan desapercibidas. Quedara en nosotros, los ciudadanos, condenar su propuesta.
simplemente Impresentable....
ResponderEliminarLo bueno es que este tipo de campañas no dan resultado al parecer. Es como que la gente conservadora quiere candidatos que parezcan progresistas aunque nunca en la vida lo sean (algo asi como Michetti autocalificandose como de centroizquierda). Les da algo de cosita votar a alguien que en campaña se declara facho
ResponderEliminarMuy bueno. Por un lado es válida tu opinión aunque no la comparto en su totalidad. La propuesta de Cassia de prohibir la circulación de menores de 18 años salvo que vayan acompañados por los padres o tutores autorizados no me parece nada diabólica. Es una propuesta que ayuda a la seguridad de los menores en la calle y a la seguridad de la ciudadanía en general, por ser muchos los menores que delinquen en la actualidad. Si bien la propuesta debería ir acompañada de cierta profundización más humana no veo a este candidato tan errado en eso. Por supuesto que repudio la tolerancia 0, y todas los demás slogan como "Derechos humanos para los que cumplen la ley". Saludos...
ResponderEliminarEs cierto, algunos menores delinquen y otros son obligados a delinquir o a prostituirse. Creo que es una solución, pero como vos decis tiene que ser acompañada o reforzada con propuestas más humanas. El refuerza su propuesta con "La Tolerancia Cero" ¿Realmente crees que es una solución? Acordate: el amor derrota al odio, el odio genera más odio y las reacciones pueden ser temibles.
ResponderEliminarDentro de los tratados internacionales enumerados en el art 75 inc 22 de la constitucion nacional se incluye a la libertad de expresion, cosa que no estas respetando al tildar de diabolico a alguien que simplemente expresa su idea. Para algo estamos en democracia. No te gusta, no lo votes. Nadie es diabolico ni delincuente ni facho por no pensar como vos
ResponderEliminarAmigo, Qué buena cita del articulo de la constitución has hecho. Pues justamente ese articulo crucifica a Cassia ya que es muy puntual en el respeto y compromiso con los derechos humanos. Cassia hace una violación grave a ese articulo al discriminar quién merece y quien no merece derechos humanos.
ResponderEliminarCon respecto al término diabólico es una evaluación de quien posteó la nota sobre el peronismo federal y hace alusión al método destructivo que ha encarado para hacer política, porque una oposición coherente, aporta soluciones, rescata lo bueno y nunca deja de representar al pueblo. Esta oposición está muy lejos de todo eso y pactando con el monopolio mediático busca escandalizar y abuchar toda operación y proyecto oficial sin siquiera darle una leída a esos proyectos y para mí eso es un mamarracho. De eso se trata la libertad de expresión a la que te referís, a expresar lo que uno piensa siente. La nota justifica muy bien cada cosa dicha. Uno puede o no estar de acuerdo, puede contra argumentar, ayudar a construir conceptos, pero nunca destruir por destruir porque eso no es libertad de expresión.
Este candidato colgó en las calles mendocinas ese tipo de afiches con el que quiere promoverse, está en su regla, como cada uno de los ciudadanos a expresar su opinión.
Lee bien la constitución, sobretodo el articulo e inciso que citaste y vas a ver que el diputado en cuestión queda muy mal parado. Saludos...
Decir que alguien es diabólico, es expresar una opinion, o sea utilizar el derecho que ese articulo promueve.
ResponderEliminarLa diferencia entre gente como nosotros y cassia, es que nosotros no lo mataríamos, callaríamos, ni aplicaríamos esas leyes autoritarias y diabólicas. este tipo es un FACHO, y con decirlo no estoy violando ningún derecho, todo lo contrario, estoy identificando su linea "política". Si vos sos tan de derecha para creer que la tolerancia cero, el servicio militar para los que no estudian ni trabajan, los derechos humanos son los para los que cumplen la ley son las soluciones, deberías empezar a acostumbrarte a que te lo digan amigo: SOS un facho que poco valora la vida humana, y poco entiende de sociología. y si realmente, te interesa cambiar las cosas tenemos que buscar por otro lado: ser mas originales, mas sensibles, mas HUMANOS.
Chicos dejen de hablar de la teoria, eso queda siempre en el aire. Seamos mas humildes y hablemos del dia a dia, de lo que uno ven en la calle. Las estadisticas se las lleva el viento y son manipulables. Todos sabemos que salis a la calle y si uno no toma los recaudos correspondientes es factible que nos roben. No digo que vivimos en zimbawe, ni que la gente anda con armas por la calle, pero la inseguridad es una realidad y yo celebro que haya algun candidato que asuma que exista y que la reconozca. Sin politizar el tema, sea cual sea el partido, yo estoy cansado que el gobierno hable como si vivieramos en aruba, sin inflacion sin aprietes sin inseguridad y donde yo por pensar distinto soy pro militar o golpista. Y donde la oposicion no hace otra cosa que criticar sin sentido y sin animo de colaborar (ejemplo macri diciendo que desde el 83 a la fecha es el peor momento del pais).
ResponderEliminarNo hablemos tanto de libros y miremos la realidad. El gobierno paranoico que tenemos sigue hablando y sentenciando a todo aquel que tenga una foto con un militar y hace negocios con grondona que lo puso videla y se mantiene en el cargo desde hace 32 años. Hace alianzas con menem pidiendole que si apoya a su candidato en la rioja le aseguran la renovacion en el senado. Eso es la realidad. Salgamonos de los libros, necesitamos mejores personas y menos filosofos corruptos. No pasa todo por ser de izquierda o derecha.
es verdad, hay estúpidos de izquierda y estúpidos de derecha , en eso estamos muy de acuerdo. después los otros temas que traes en el comentario, creo que no son para discutir justo en este post, son tus opiniones y son muy validas, aunque no comparto todas. el tema en cuestión está referido a la violencia y falta de respeto que cargan estos afiches, si nos ponemos aquí a hablar de megaminería (por citar un ejemplo) creo que estamos desviando el tema. hagamos, o hacé vos un post referido a eso con gusto leeremos y participaremos en el debate.
ResponderEliminarPD: estaría bueno que firmen sus comentarios con un seudónimo, así sabemos si discutimos con gente anónima distinta o con la misma persona...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarjajaja, lo que le falta a este tipo es un afiche con el lema "el fin justifica los medios"
ResponderEliminarsigan así. Juanjo
chicos, tuve que borrar un comentario por irrespetuoso, este es un lugar para que convivan las distintas opiñones, pero nunca bajo la agresión. podemos ser de derecha o de izquierda, nunca respetaremos lo que no merece respeto, pero el insulto no es la forma. gracias
ResponderEliminarCómo es posible que haya gente que aún no comprenda que los derechos humanos son innatos e innegociables? Hablo desde lo poco que sé de política, pero me sorprende y hasta me parece irrisorio. Porque si de cumplir leyes se trata, él es el primero en caer por excluir de estos derechos a "personas humanas"!!!!!!
ResponderEliminarPato