Paz a la Norteamericana

“Se hizo justicia”, es el comentario que se escucha. Lo dicen los testimonios, lo dicen nuestros “periodistas” primermundistas. La gente en Estados Unidos festeja, con su clásico grito alocado. Una voz plantea que “esto es una reivindicación para los que tienen familiares que murieron en el atentado de las torres”. Un periodista de la cadena Fox dice “esto es justicia, esto es democracia”. Y la gente festeja. Se cierra un ciclo para ellos.

Es todo tan ruidoso, la noticia se plantea como inversamente proporcional a la catástrofe de Japón. Un desastre de la naturaleza, y un desenlace naturalmente deseado, fruto de una búsqueda de la justicia.

La violencia es la que ha puesto fin a una disputa, un asunto pendiente. No hubo juicio, ni proceso. Se da por entendido que no era necesario. Ninguna voz replica. El método no es refutado por nadie. No se discute. La muerte de una sola persona ensombrece una guerra que desde hace años acaba con las vidas de miles de personas, y la justifica, para todos los que festejan y reproducen la noticia como un hecho natural.

La bajada de línea viene desde la embestidura del presidente, del último premio Nobel de la paz. Barack Obama, la gran decepción para los que pensaron que de un país belicoso, podrido, podría emerger un líder progresista. Es, en cambio, un líder que cumple con la promesa iniciada por su predecesor George W. Bush, y que no cumple con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo.

Este es un hecho que esclarece, que tipo de país es y va a seguir siendo Estados Unidos, y que tipo de país somos. Si, nosotros, Argentina. Donde hay juicios para juzgar a las bestias de la última dictadura, quienes no tenían mayores razones para montar un genocidio que mantener un orden divino, antisubversivo. A estas bestias se les da la oportunidad de un juicio, pedido a viva voz hasta por los familiares directos de los muertos y desaparecidos. En el primer mundo, en cambio, hasta los ajenos festejan el asesinato de una persona que ellos mismos formaron (fue entrenado por la CIA), y que a pesar de sus acciones unánimemente repudiables, defendía al Oriente Medio invadido por Estados Unidos.

Por todo esto de hace el ruido el comentario de esas personas, diciendo “esto es una reivindicación para los que tienen familiares que murieron en el atentado de las torres”. Porque el día de mañana, cuando Estados Unidos sufra un nuevo atentado, no deberíamos sorprendernos de que el pueblo de Afganistán manifieste orgullosamente que “esto es una reivindicación para los que tienen familiares que murieron en esta guerra”.